Skottene er i harnisk etter å ha blitt sablet ned av fotballstormakten Norge (fritt etter Nils Johan “Vi er nesten like gode som universherskerne Armenia” Semb). Dog kan det virke som om de har oppholdt seg litt for mye i mixed zone sammen med Henning Berg. At de klager på dommeren, som for øvrig var en gigantisk Luxembourgsk (seriøst??) vits, er i og for seg greit. Men det får da virkelig være måte på hva de skal klage over. Og med forbehold om at de er gjengitt rett i VG, siterer jeg:
- (…) I tillegg så har John Carew allerede gult da dommeren åpenbart mener han filmer på situasjonen Norge ikke får straffe, mener Fletcher.
Alle som har sett reprisen har sett at Carew faktisk ble tatt av skotten, og at om det ikke var straffe, så var det i det minste corner for Norge. Men i den skotske leiren mener de at Carew skulle hatt rødt kort fordi dommeren burde gitt det andre gule til Carew for det han åpenbart mente var filming. Gre-e-it. Jeg forstår argumentet “hvis dommeren ikke blåste straffe eller corner, hvorfor ble det da ikke gult kort?” Og svaret på det er: Jeg aner ikke, men det har mest sannsynlig å gjøre med at dommeren umulig kan ha dømt større oppgjør enn Kaerjeng – Grevenmacher, J16 (altså, makan til inkonsekvent, horribel dømming skal en lete lenge etter, sjøl i Olsvik). Men sjøl om avgjørelsen er uforståelig, så kan da umulig skottene bruke det som et punkt på listen over hvorfor de tapte!? “Carew skulle ikke hatt rødt kort, men dommeren burde ha gitt ham det for det.”
Dette minner mistenkelig om Henning Bergs legendariske “Okay, så var det ikke straffe, men det kunne dommeren umulig ha sett, så han burde dømt straffe likevel!” etter Lyn – RBK for noen år tilbake. Legendarisk!
Nei, skotter, gå hjem og gro noen tenner, og så kan vi heller snakkes i VM dersom 25-or-so land melder seg ut av Europa.
av 174 lesere